溫網(wǎng)體育新聞，諾丁漢森林隊上賽季在社交媒體上發(fā)帖后，因“對比賽官員誠信的攻擊規(guī)?？涨?rdquo;而被英足總罰款75萬英鎊。

森林聲稱視頻助理裁判（VAR）斯圖爾特·阿特韋爾是盧頓鎮(zhèn)的球迷，當(dāng)時盧頓鎮(zhèn)也在為降級而戰(zhàn)，當(dāng)時他們在社交媒體平臺X上抱怨在0-2慘敗降級對陣埃弗頓。比賽中對他們不利的三個點球判罰4月21日

俱樂部否認他們質(zhì)疑官員的誠信或使比賽名譽掃地。

但一個獨立委員會對他們不利，并補充說，它指出福里斯特“缺乏真正悔恨的明確證據(jù)”，而阿特韋爾顯然是這個“選擇不當(dāng)且不負責(zé)任”的職位的“受害者”。

委員會還對俱樂部的行為發(fā)出了警告。

福里斯特表示，他們將對他們所說的“不成比例”的罰款提出上訴。

發(fā)生了什么？

諾丁漢森林隊在四月份古迪遜公園球場的比賽中，全場比賽結(jié)束后大約五分鐘后，在X上發(fā)布了這篇高度批評的帖子，這使得俱樂部當(dāng)時比降級區(qū)高出一分。

在一場頗具爭議的比賽中，森林隊因裁判安東尼·泰勒無視三項點球上訴而感到不滿，其中包括埃弗頓隊球員阿什利·揚在上半場最后時刻的處理，以及這位老將在射門時與卡勒姆·哈德森-奧多伊發(fā)生爭執(zhí)。

關(guān)鍵比賽事件小組——一個在每輪英超比賽結(jié)束后審查決定的獨立小組——發(fā)現(xiàn)森林隊?wèi)?yīng)該因楊在第55分鐘對哈德森-奧多伊的挑戰(zhàn)而被判罰點球。

森林隊表示，他們已經(jīng)“警告”職業(yè)比賽官員委員會（PGMOL）“VAR是盧頓球迷，但他們沒有改變他”。

“三個極其糟糕的決定——三個點球沒有被判——我們根本無法接受，”俱樂部在X上發(fā)帖稱，4月21日對外。

“我們的耐心已經(jīng)經(jīng)受了多次考驗。”

雖然他們沒有透露裁判的名字，但VAR是阿特韋爾。

森林隊受到英足總的指控，并因俱樂部“嚴(yán)重、直接和公開的攻擊”而尋求超過100萬英鎊的罰款。

裁決的書面理由證實，PGMOL的首席裁判霍華德·韋伯(HowardWebb)和當(dāng)時受雇于森林隊的裁判分析師馬克·克拉滕伯格(MarkClattenburg)確實在4月19日（兩天前）的電話會議中討論了阿特韋爾是盧頓球迷的事實。比賽。

然而，委員會表示，雙方之間的“共同點”是，沒有提出任何陳述或要求更改比賽的VAR。

阿特韋爾向?qū)＜倚〗M發(fā)表了一份聲明，描述了該帖子給他帶來的“壓力、痛苦、恐懼和尷尬”。

專家組發(fā)現(xiàn)，該官員受到的影響“顯然非常重大”，并補充道：“對斯圖爾特·阿特韋爾來說，傷害的持續(xù)時間遠遠超出了NFFC所主張的短期期限。”

埃弗頓戰(zhàn)勝森林隊，在對陣盧頓的比賽還剩一場的情況下，將他們從降級區(qū)高出五分，而森林隊則深陷困境，只領(lǐng)先帽子隊一分。

最終，森林隊和埃弗頓隊雙雙保級，而盧頓隊則慘遭淘汰。

在森林隊受到英足總指控的當(dāng)天，克拉滕伯格離開了他在森林隊的位置，他本人也收到了正式警告。

專家組的主要發(fā)現(xiàn)是什么？

獨立委員會針對森林的責(zé)任和所給予的制裁發(fā)布了兩批書面理由。

一些主要發(fā)現(xiàn)包括：

福里斯特承認，他們最初在X上發(fā)表的“VAR是盧頓球迷”的帖子沒有經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，并且“未能將一系列評論發(fā)展成一個連貫的聲明”。

該小組表示，該帖子“缺乏冷靜的頭腦”，并且該帖子“是出于不負責(zé)任和缺乏問責(zé)制”。

Forest無法識別每篇帖子的作者。該委員會得出的結(jié)論是，這并不是故意的，而是“對帖子內(nèi)容完全漫不經(jīng)心的態(tài)度的癥狀”。

該小組還考慮到了違規(guī)行為的規(guī)模，森林隊老板埃萬杰洛斯·馬里納基斯在三周后接受報紙采訪時表示，比賽官員可能會對其俱樂部進行“報復(fù)”。

裁判長韋伯表示，該帖子“有可能為那些試圖辱罵裁判的人開綠燈，并使質(zhì)疑所有裁判的誠信正?；?rdquo;。

該小組表示，“令人遺憾的是，有些令人驚訝”，福里斯特的通訊部門“沒有被邀請考慮是否應(yīng)該刪除該違規(guī)帖子，或者向阿特韋爾先生正式道歉”。

反應(yīng)如何？

英足總表示，沒有其他職業(yè)俱樂部以這種方式違反了旨在控制社交媒體使用的規(guī)定，并將其描述為“規(guī)?？涨?rdquo;對比賽官員誠信的公開攻擊。

英足總表示：“即使是該規(guī)則的起草者也無法預(yù)見到職業(yè)俱樂部會違反這種性質(zhì)。”

森林隊確認他們將上訴，并發(fā)表聲明稱他們對結(jié)果“非常失望”。

信中寫道：“諾丁漢森林足球俱樂部對監(jiān)管委員會決定對我們在4月21日周日對陣埃弗頓的英超聯(lián)賽后在社交媒體上發(fā)布的評論處以75萬英鎊罰款的決定感到非常失望。

“我們特別擔(dān)心英足總在其提交的材料中尋求‘超過100萬英鎊’的制裁。

“我們認為這一要求以及隨后的罰款是完全不相稱的。”

福里斯特曾要求暫停處罰，但英足總拒絕了這一請求。

森林下一步怎么辦？

主教練努諾·埃斯皮里托·桑托（NunoEspiritoSanto）和后衛(wèi)內(nèi)科·威廉姆斯（NecoWilliams）就埃弗頓比賽的裁判發(fā)表的評論也導(dǎo)致了制裁，努諾被禁賽一場，罰款40,000英鎊，并對他未來的行為提出警告。威廉姆斯發(fā)出警告并罰款24,000英鎊。

努諾再次受到英足總的指控。在9月份對陣布萊頓的比賽中被出示紅牌后，

本月早些時候，森林隊老板馬里納基斯被英足總指控，指控他在球隊輸給富勒姆后在城市球場的隧道附近有不當(dāng)行為。

森林隊將于10月21日迎戰(zhàn)水晶宮（英國夏令時20:00）。

他們在開局七場比賽中只輸?shù)粢粓?，目前在英超積分榜上排名第十。