溫州溫網(wǎng)體育新聞，根據(jù)足球支持者協(xié)會的一項調(diào)查，四分之三的英超俱樂部球迷反對使用視頻助理裁判。

近8000名球迷參與了這項調(diào)查，該調(diào)查詢問了本賽季頂級聯(lián)賽20支球隊的球迷對VAR的看法。

在受訪者中，90%的人不同意英超聯(lián)賽引入這項技術改善了比賽日的體驗，91%的人認為VAR損害了進球慶祝的自發(fā)性。

共有94%的人不同意VAR讓電視足球比賽更有觀賞性。

“結果表明，大多數(shù)球迷希望取消VAR，”FSA英超聯(lián)賽網(wǎng)絡經(jīng)理ThomasConcannon告訴BBC體育。

“我們和VAR相處的時間太長了，已經(jīng)看到了它對比賽產(chǎn)生的負面影響。”

“人們對耗時過長、準確性不足以及自發(fā)性降低感到惱火。

“這確實會削弱足球的本質(zhì)，也會削弱那些特殊時刻的意義。”

針對這一結果，英超聯(lián)賽發(fā)表聲明稱：“我們認識到盡量減少VAR對球迷體驗的影響的重要性。

“作為與球迷持續(xù)對話的一部分，英超聯(lián)賽的調(diào)查顯示，球迷們普遍贊成保留VAR，但希望改進其使用方式。”

人們對VAR的反感程度有多深？

FSA調(diào)查的球迷涵蓋了英超聯(lián)賽全部20家俱樂部，其中大多數(shù)是經(jīng)常觀看比賽的球迷，超過一半的人表示他們一個賽季至少會觀看15場比賽。

調(diào)查的其他關鍵數(shù)據(jù)包括：

72%的球迷不同意VAR提高了裁判判罰的準確性。

74%的球迷認為VAR判罰背后的邏輯并不清晰。

86%的球迷擔心VAR權限的擴大。

72%的球迷反對使用VAR來檢查角球判罰是否正確，52%的球迷反對使用VAR來檢查第二張黃牌判罰是否公平，而這兩項技術都將在今年夏天的世界杯上實施。

上周的數(shù)據(jù)顯示，英超聯(lián)賽中裁判和視頻助理裁判（VAR）的失誤正在增加。

“盡管我們有某種機制可以使判罰更加準確，但我們對判罰的討論比以往任何時候都更加詳細，”康卡農(nóng)說道。

“你可以理解俱樂部和聯(lián)賽想要確保判罰正確，因為這涉及到很多錢，但當球迷看到一個進球因為越位一點點而被判無效時，這讓他們有點難以接受。”

“如果進程不能加快，也不能消除我們?nèi)缃袢栽跔幷摰臓幾h，這就是支持者們投票支持他們現(xiàn)在這種投票方式的原因。”

不到一半的受訪者認為，裁判通過體育場內(nèi)的揚聲器系統(tǒng)宣布判罰是一項改進，而且大多數(shù)人認為這種宣布方式并沒有讓判罰過程更加清晰。

與VAR相比，93%的球迷支持在英超聯(lián)賽中使用門線技術。

取消VAR技術的可能性有多大？

VAR技術從英超聯(lián)賽中被取消或限制的可能性很小。

2024年，20家頂級聯(lián)賽俱樂部中有19家投票決定保留VAR，只有狼隊投了反對票，而這項投票正是由狼隊自己提出的。

要廢除VAR，20家英超俱樂部中必須有14家投票反對，此前有一家俱樂部提出了廢除VAR的新提案。

獨立關鍵比賽事件(KMI)審查小組估計，自VAR引入以來，英超聯(lián)賽比賽中裁判判罰的準確率達到了96-97%，而VAR造成的比賽延誤在過去兩個賽季中減少了25%。

今年足總杯阿斯頓維拉與紐卡斯爾聯(lián)隊的比賽沒有采用視頻助理裁判（VAR），出現(xiàn)了三次重大的裁判失誤，因此被譽為這項技術迄今為止最好的廣告。

英超聯(lián)賽表示：“VAR能夠做出更正確的判罰。”

“在最近幾個賽季中，每個賽季大約有100次正確的VAR判罰被推翻——這些判罰原本會導致進球被錯誤判罰或取消，或者紅牌或點球被漏判或錯誤判罰。

“英超聯(lián)賽對VAR介入的門檻很高，裁判的判罰優(yōu)先。因此，VAR在英超聯(lián)賽中的介入程度低于其他歐洲聯(lián)賽，包括歐冠聯(lián)賽，在歐冠聯(lián)賽中，VAR介入的頻率幾乎是英超的兩倍。”

但英國食品標準局認為，應該聽取并根據(jù)其調(diào)查結果采取行動。

康卡農(nóng)說：“支持者們自然會提出他們的擔憂，但這些擔憂往往無人理睬。”

“這真的很令人失望，尤其是我們一直聽到的是球迷是這項運動的生命線。”

“不要忽視眾多球迷的訴求——與過去相比，如今踢足球的樂趣已經(jīng)大不如前了。”