溫州網(wǎng)氣候變化，環(huán)保組織今天將歐盟委員會(huì)告上法庭，此前歐盟行政部門(mén)拒絕了他們將化石氣體從歐盟可持續(xù)金融分類(lèi)中撤出的請(qǐng)求。

在去年一項(xiàng)有爭(zhēng)議的舉措中，歐盟委員會(huì)在歐盟綠色金融分類(lèi)法下為燃?xì)獍l(fā)電廠貼上了“可持續(xù)”標(biāo)簽，前提是它們滿(mǎn)足嚴(yán)格的二氧化碳排放門(mén)檻。

歐盟執(zhí)行官表示，天然氣發(fā)電廠將被視為歐盟分類(lèi)法下的“過(guò)渡”技術(shù)，前提是它們?nèi)〈F(xiàn)有的燃煤發(fā)電站，并且“有明確的限制和淘汰期”。

該決定受到 四個(gè)環(huán)保組織的挑戰(zhàn)——ClientEarth、世界自然基金會(huì)歐洲政策辦公室、運(yùn)輸與環(huán)境 (T&E) 和 BUND（德國(guó)地球之友）。

四人于 9 月開(kāi)始采取法律行動(dòng) ，以阻止將化石天然氣納入歐盟可持續(xù)金融規(guī)則手冊(cè)，理由是該立法與歐洲氣候法相沖突，并且不尊重歐盟在《巴黎協(xié)定》下的義務(wù)。

然而，委員會(huì)在 2 月拒絕了他們的請(qǐng)求，非政府組織現(xiàn)在通過(guò)向歐盟法院提起訴訟來(lái)質(zhì)疑這一決定。

荒謬和違法？

“給化石氣體貼上‘可持續(xù)’標(biāo)簽既荒謬又違法。這違背了歐盟自己的科學(xué)建議，從根本上破壞了歐盟氣候行動(dòng)的可信度?；瘹怏w不干凈，不便宜，也不是安全的能源，”四家綠色組織的發(fā)言人說(shuō)。

非政府組織認(rèn)為，天然氣不能被視為可持續(xù)能源，并且對(duì)氣候變化有巨大影響，因?yàn)樗谌紵龝r(shí)是一種高碳源，而它的開(kāi)采和運(yùn)輸也會(huì)導(dǎo)致釋放甲烷，這是一種強(qiáng)大的溫室氣體。

他們補(bǔ)充說(shuō)，將化石天然氣納入“綠色”分類(lèi)還會(huì)加劇歐盟對(duì)進(jìn)口化石燃料的依賴(lài)，使歐盟成員國(guó)面臨更大的價(jià)格波動(dòng)、對(duì)生產(chǎn)國(guó)的依賴(lài)以及未來(lái)的供應(yīng)危機(jī)。

這位發(fā)言人說(shuō)：“我們將委員會(huì)告上法庭，希望能恢復(fù)分類(lèi)法的可信度，并避免對(duì)氣候和人們的能源安全造成巨大風(fēng)險(xiǎn)。”

Euractiv 聯(lián)系了一位委員會(huì)發(fā)言人，稱(chēng)歐盟行政人員“注意到幾個(gè)非政府組織采取的法律行動(dòng)”，但不愿“在歐盟法院作出判決之前”對(duì)案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容發(fā)表評(píng)論。

普通法院的聽(tīng)證會(huì)定于 2024 年下半年舉行，預(yù)計(jì)將于 2025 年作出判決。

核也受到挑戰(zhàn)

周二，綠色和平組織還將向總部位于盧森堡的歐洲法院提起另一項(xiàng)訴訟，反對(duì)將天然氣和核能納入分類(lèi)法規(guī)。

九月，來(lái)自八個(gè)國(guó)家的綠色和平組織要求歐盟審查其決定，但他們的請(qǐng)求被拒絕了。

在周二提起訴訟之際，來(lái)自盧森堡綠色和平組織的積極分子正計(jì)劃聚集在法院前，抗議天然氣和核能的“綠色”標(biāo)簽。

與天然氣不同，核能是一種零碳技術(shù)。但出于對(duì)核廢料處理以及安全和成本的擔(dān)憂(yōu)，綠色和平組織反對(duì)它。